ДНИ РОЖДЕНИЯ
02.05.2001
Крайков Тимур Викторович
11.05.1999
Косаревский Пётр Ильич
11.05.1997
Козловский Никита Андреевич
Команда
Результат
МЕЛБЕТ-Первенство России среди команд Первой лиги сезона 2023-2024 годов
30 тур 28.04.2024
Шинник
Ярославль |
1:0 (0:0) |
Сокол
Саратов |
Фото и видео
Анонс
МЕЛБЕТ-Первенство России среди команд Первой лиги сезона 2023-2024 годов
31 тур 04.05.2024 15:30
Химки
Химки |
- |
Сокол
Саратов |
Гостевая
TuMan написал 28.03.2017 08:53
Больше всего второй гол порадовал, уж не помню когда такую красоту от сборной видел
Больше всего второй гол порадовал, уж не помню когда такую красоту от сборной видел
Да уж... Жаль, только, что играли всего минут десять за весь матч!.. А комментаторы прикалывают: устали, несыгранные и т.д... Как будто другие сборные играют одним составом каждую неделю, да и устают только наши - остальные, почему-то, выносливые и тренированные... Почему?!..
Александр Макарченко написал 28.03.2017 08:51
Результат 3:3. Не все еще потеряно.
Результат 3:3. Не все еще потеряно.
Больше всего второй гол порадовал, уж не помню когда такую красоту от сборной видел
Александр Макарченко написал 28.03.2017 08:10
После первого тайма печальная картина. Счет 1:3 по игре.
После первого тайма печальная картина. Счет 1:3 по игре.
Результат 3:3. Не все еще потеряно.
Александр Макарченко написал 28.03.2017 12:59
Буду смотреть сегодня матч сборной коррумпированного российского футбола с Бельгией. Думаю, что Бельгия нагрузит в ворота нашей сборной прилично. Одно спасение для наших, что это "товарняк". Будет ли Бельгия играть в полную силу?
Буду смотреть сегодня матч сборной коррумпированного российского футбола с Бельгией. Думаю, что Бельгия нагрузит в ворота нашей сборной прилично. Одно спасение для наших, что это "товарняк". Будет ли Бельгия играть в полную силу?
После первого тайма печальная картина. Счет 1:3 по игре.
EvgenyK написал 28.03.2017 01:32
Подумал или не подумал - это уже не важно. Контакт был, потом падение - веские основания для назначения пенальти
Подумал или не подумал - это уже не важно. Контакт был, потом падение - веские основания для назначения пенальти
Ну Вам виднее...хотя "подумал" я в кавычки заключил...
Иван Грозный написал 28.03.2017 05:28
разумеется Стасу Куликову
разумеется Стасу Куликову
Ярослав, и тебе спасибо.Поклеить только сейчас не получается.Дождь однако.
Иван Грозный написал 28.03.2017 04:56
Стасу Кулиуову огромный РЕСПЕКТИЩЕ за готовые наклейки!!! Клеим и незабываем фото сюда https://vk.com/wall-137866187_624
Стасу Кулиуову огромный РЕСПЕКТИЩЕ за готовые наклейки!!! Клеим и незабываем фото сюда https://vk.com/wall-137866187_624
разумеется Стасу Куликову
Стасу Кулиуову огромный РЕСПЕКТИЩЕ за готовые наклейки!!! Клеим и незабываем фото сюда https://vk.com/wall-137866187_624
TuMan написал 28.03.2017 02:06
Так в том то и дело, что раз он стоя успел подумать, то значит контакт не стал причиной падения
Так в том то и дело, что раз он стоя успел подумать, то значит контакт не стал причиной падения
Сколько было секунд у Димидко на раздумье и принятие решения, что делать дальше? Была имитация фола и боли, а вдруг пенальти.
TuMan написал 28.03.2017 09:12
Ну я бывших имел ввиду, поэтому Артема не посчитал. А вот Семякина тоже не сразу вспомнил, показалось сначала что 25 номер у Тимофеева был, но там внешних сходств с Виталием нет никаких. Остался неопознанным игрок со второй фотки (не Дутов)
Ну я бывших имел ввиду, поэтому Артема не посчитал. А вот Семякина тоже не сразу вспомнил, показалось сначала что 25 номер у Тимофеева был, но там внешних сходств с Виталием нет никаких. Остался неопознанным игрок со второй фотки (не Дутов)
Роденков
EvgenyK написал 28.03.2017 01:32
Подумал или не подумал - это уже не важно. Контакт был, потом падение - веские основания для назначения пенальти
Подумал или не подумал - это уже не важно. Контакт был, потом падение - веские основания для назначения пенальти
Так в том то и дело, что раз он стоя успел подумать, то значит контакт не стал причиной падения
ERTF написал 28.03.2017 01:16
Да,только сначала "подумал",а потом подпрыгнул...
Да,только сначала "подумал",а потом подпрыгнул...
Подумал или не подумал - это уже не важно. Контакт был, потом падение - веские основания для назначения пенальти
ERTF написал 28.03.2017 01:17
постоял,"подумал"...
постоял,"подумал"...
Причем пока он "думал", Перец уже на приличное расстояние отъехал, это самое смешнок в данном эпизоде
постоял,"подумал"...
EvgenyK написал 28.03.2017 12:29
Только что еще раз внимательно пересмотрел эпизод! Нападающий СКА начал падать уже после зацепа (если уж так угодно - контакта с ногой) защитника Сокола. Нарушение правил имеет место быть и, как следствие, справедливый пенальти!
Только что еще раз внимательно пересмотрел эпизод! Нападающий СКА начал падать уже после зацепа (если уж так угодно - контакта с ногой) защитника Сокола. Нарушение правил имеет место быть и, как следствие, справедливый пенальти!
Да,только сначала "подумал",а потом подпрыгнул...
Буду смотреть сегодня матч сборной коррумпированного российского футбола с Бельгией. Думаю, что Бельгия нагрузит в ворота нашей сборной прилично. Одно спасение для наших, что это "товарняк". Будет ли Бельгия играть в полную силу?
ERTF написал 28.03.2017 11:57
Понимаете в чем дело, для меня это решение не является определяющим, несмотря на громкое название комиссии.Почему?Потому что я слышал мнение более уважаемых людей,и видел другие решения этой комиссии,которые прямо противоречат друг другу. А насчет эпизода.Надо не "зацепить",а нарушить Правила,в данном случае- падение должно быть следствием ,как Вы говорите,"зацепа".Если же Вы внимательно посмотрите на "падение" Демидко ,многое встанет на место,т.к. оно просто смешное,и это - Демидко...
Понимаете в чем дело, для меня это решение не является определяющим, несмотря на громкое название комиссии.Почему?Потому что я слышал мнение более уважаемых людей,и видел другие решения этой комиссии,которые прямо противоречат друг другу. А насчет эпизода.Надо не "зацепить",а нарушить Правила,в данном случае- падение должно быть следствием ,как Вы говорите,"зацепа".Если же Вы внимательно посмотрите на "падение" Демидко ,многое встанет на место,т.к. оно просто смешное,и это - Демидко...
Только что еще раз внимательно пересмотрел эпизод! Нападающий СКА начал падать уже после зацепа (если уж так угодно - контакта с ногой) защитника Сокола. Нарушение правил имеет место быть и, как следствие, справедливый пенальти!
Димидко конечно
EvgenyK написал 27.03.2017 05:35
Насколько я помню, экспертная комиссия признала назначение пенальти в этом эпизоде верным! ))))
Насколько я помню, экспертная комиссия признала назначение пенальти в этом эпизоде верным! ))))
Понимаете в чем дело, для меня это решение не является определяющим,
несмотря на громкое название комиссии.Почему?Потому что я слышал мнение более уважаемых людей,и видел другие решения этой комиссии,которые прямо противоречат друг другу.
А насчет эпизода.Надо не "зацепить",а нарушить Правила,в данном случае-
падение должно быть следствием ,как Вы говорите,"зацепа".Если же Вы внимательно посмотрите на "падение" Демидко ,многое встанет на место,т.к. оно просто смешное,и это - Демидко...
felix написал 27.03.2017 03:27
а что разве набирание очков не главное в данном виде спорта,Сокол всё ниже в таблице,что ещё тут непонятного? хватит уже философией заниматься,результат он вон на табло, т.е. в таблице..,а по поводу пеналей в ворота соперников то я был бы рад чтоб их ставили два,да что уж там сразу ТРИ, чтоб наверняка победить.,а то ведь надоело смотреть когда о твою команду ноги вытирают все кому не лень...
а что разве набирание очков не главное в данном виде спорта,Сокол всё ниже в таблице,что ещё тут непонятного? хватит уже философией заниматься,результат он вон на табло, т.е. в таблице..,а по поводу пеналей в ворота соперников то я был бы рад чтоб их ставили два,да что уж там сразу ТРИ, чтоб наверняка победить.,а то ведь надоело смотреть когда о твою команду ноги вытирают все кому не лень...
Мне бы было достаточно - "Да",об остальном Вам ответил GOR ...