AL AL написал 21.11.2016 10:16
Если не ошибаюсь, про Гаврюка.

ERTF написал 21.11.2016 11:53
"Ангажированы" кем?Вы плохо думаете о людях,болеющих за Сокол,это Вас подводит...Я к ним, кстати, не отношусь,не болею вообще ни за кого. Так Спартак и превзошел Сокол, я про это и сказал,не заметили?Только причины "провала" по моему мнению более банальны,чем всепоглощающе низкий уровень команды -это обыкновенная усталость и низкая мотивация,но совсем не от "звездной болезни" после игры с Лучом. Я бы совсем не хотел сейчас быть на месте Хафизова,но он молодец. PS. LOKO:"Не может посредственная команда долго не проигрывать". Золотые слова!Может же делать правильные выводы!

ERTF написал 21.11.2016 11:53
"Ангажированы" кем?Вы плохо думаете о людях,болеющих за Сокол,это Вас подводит...Я к ним, кстати, не отношусь,не болею вообще ни за кого. Так Спартак и превзошел Сокол, я про это и сказал,не заметили?Только причины "провала" по моему мнению более банальны,чем всепоглощающе низкий уровень команды -это обыкновенная усталость и низкая мотивация,но совсем не от "звездной болезни" после игры с Лучом. Я бы совсем не хотел сейчас быть на месте Хафизова,но он молодец. PS. LOKO:"Не может посредственная команда долго не проигрывать". Золотые слова!Может же делать правильные выводы!

LOKO написал 21.11.2016 11:26
Ваш "разбор" и 90% сообщений предвзяты и ангажированы. Стилистически они строятся по всем пропагандистским канонам для склонения на свою сторону не очень подкованных обывателей. Некоторым здешним посетителям по душе больше придется мнение о превосходстве Спартака-2, а не провальной игре Сокола.

TuMan написал 21.11.2016 02:04
Напомнил по поводу не бережет, уже давно пытаюсь вспомнить и не могу, здесь уже спрашивал, никто не ответил, попробую еще раз) Помниться во втордиве еще у Чугайнова спросили по поводу какого-то игрока, типа не кажется ли Чугайнову, что он бережет себя и не дорабатывает, на что Чуга ответил "Вот хорошо, что вы про это сказали, а то я ему говорю, а он мне не верит" и еще упомянул, что Дутов или Гонежуков могут хоть в крови с поля уходить, а этот мол бережется и боится. Так вопрос такой, про кого шла речь? Голову сломал, не могу вспомнить, может подскажет кто?

ERTF написал 21.11.2016 11:04
Да не за что,просто хотел показать здешней легенде,что не стоит якобы профессионально хаять,ничего не видя,кроме этой цели...

Антон написал 21.11.2016 07:09
спасибо за профессиональный разбор голов

TuMan написал 21.11.2016 02:04
Напомнил по поводу не бережет, уже давно пытаюсь вспомнить и не могу, здесь уже спрашивал, никто не ответил, попробую еще раз) Помниться во втордиве еще у Чугайнова спросили по поводу какого-то игрока, типа не кажется ли Чугайнову, что он бережет себя и не дорабатывает, на что Чуга ответил "Вот хорошо, что вы про это сказали, а то я ему говорю, а он мне не верит" и еще упомянул, что Дутов или Гонежуков могут хоть в крови с поля уходить, а этот мол бережется и боится. Так вопрос такой, про кого шла речь? Голову сломал, не могу вспомнить, может подскажет кто?

ERTF написал 20.11.2016 10:05
"Обозреваете и анализируете",уважаемый?! "С первым и вторым ударом справляется вратарь, третий оказался голевым". --------------------------------------- А ничего что ударов было всего два,и вратарь коснулся мяча всего лишь ОДИН(!) раз?...При этом первым на отскочившем мяче был защитник, которого при выбивании накрыл нападающий,честь ему(нападающему) и хвала,но в чем здесь непрофессионализм,скорее можно сказать о не совсем верном парировании вратаря,но ведь и удар был с близкого расстояния.Я ничего не "передернул"?Если да,то мы смотрели разные игры... "Для того, чтобы выиграть подбор после стандарта нет разницы между тем, 10 или 11 игроков на поле" -------------------------------------------------------------------- И здесь можно поспорить с легендой.При выполнении такого стандарта и использовании стольких игроков в стенке,количество игроков конечно же играет роль.Если Вы внимательно посмотрите,то увидите, что подбирало много больше спартаковцев,а вот вратарь опять мог бы и правильнее сыграть,тк удар читался. Дальше? В третьем голе, я все-таки предъявил бы претензии к игроку атаки,а именно,как ни странно к Романенко,тк игроки обороны все же задержали развитие контратаки(при том что Спартак очень хорошо бежал вперед),выбив мяч вперед,правда без адреса,а вот подобрал его крайний игрок их обороны,за которого по всем законам отвечает атакующий пз. Ну как-то так.Не утомил?Не передернул? Причина же поражения, на мой взгляд,- в банальном превосходстве Спартака в движении,с таким Спартаком нельзя играть в 10 человек,тк и в 11 тяжело,именно на 70 минут и хватило тех, что есть,-об этом было сказано на прессконференции... PS. Это -не дискуссия, это - обозревание...моё...Зачем?Чтобы показать, что Ваше не верно...

Александр Минаев написал 21.11.2016 12:41
Возможно защитник блокировал, а не Артем второй отбил. Но забили с третьего удара. Я повтор не смотрел. Говорю о том, что видел с трибуны, Возможно вы и правы. Мне вообще показалось,что когда Артем отбил, защитник был бы первым на мяче, и должен был его выносить, но замедлился, ожидая что Артем мяч накроет. А когда рванул, то уже опоздал, и пришлось в подкате стелиться. Но возможно я не прав, спорить не буду, да и ни это я хотел сказать. Суть в том, что игра у всей команды не шла. И это с первых минут было заметно. Ни у кого ни чего не получалось, и дело не в недонастрое, пытались,старались, но не шло. Хотя Спартак был хорош. Главное, чтоб на игру с Тошно вышли не с мыслями об отпуске. Хотя порой кажется, что Галыш себя бережет, поэтому часто не дорабатывает.

ERTF написал 20.11.2016 11:48
Смотрите внимательнее - там нападающий "проткнул" раньше защитника и попал в него , Федоров мяча не трогал. Известные слова: "каждая команда играет так, как ей позволяет соперник".Спартак выглядел очень хорошо- движение,работа с мячом. Мотивировать Сокол сегодня на противостояние такому Спартаку ,думаю, тяжело, "бензин" когда-то заканчивается...

Александр Минаев написал 20.11.2016 11:16
В первом случае -2 удара Артем отбил, а третьим Федчук добил. Но не в этом суть. Сразу после попадания в перекладину ворот Артема на первой минуте, Сокол создат как минимум 3 момента, да и по ходу первого тайма были хорошие подходы. И каждый раз не хватало самую малость. Как у Романенко- принимай и выходи один на один, но раз не обработал, два и защитник вынес. У всей команды игра просто не шла. Дудолев, Галыш, Ромавенко,... можно всех перечислить, ни у кого мяч не держался. Такие игры бывают. Надеюсь что пропустили за 2 игры включая Тошно. К главному арбитру претензии только по удалению, желтой там и не пахло- игровой момент. Да нарушение было, но Семенов выставил ногу,пытаясь сыграть в мяч. Руками он не хватал,целенаправленно по ногам не бил. А вот к боковому претензии есть, и большие. P.S. LOKO- да я люблю оральный секс, потому, что люблю таких как ты( жалких педерастов) в рот е...ать! Педик ты хренов.

ERTF написал 20.11.2016 10:05
"Обозреваете и анализируете",уважаемый?! "С первым и вторым ударом справляется вратарь, третий оказался голевым". --------------------------------------- А ничего что ударов было всего два,и вратарь коснулся мяча всего лишь ОДИН(!) раз?...При этом первым на отскочившем мяче был защитник, которого при выбивании накрыл нападающий,честь ему(нападающему) и хвала,но в чем здесь непрофессионализм,скорее можно сказать о не совсем верном парировании вратаря,но ведь и удар был с близкого расстояния.Я ничего не "передернул"?Если да,то мы смотрели разные игры... "Для того, чтобы выиграть подбор после стандарта нет разницы между тем, 10 или 11 игроков на поле" -------------------------------------------------------------------- И здесь можно поспорить с легендой.При выполнении такого стандарта и использовании стольких игроков в стенке,количество игроков конечно же играет роль.Если Вы внимательно посмотрите,то увидите, что подбирало много больше спартаковцев,а вот вратарь опять мог бы и правильнее сыграть,тк удар читался. Дальше? В третьем голе, я все-таки предъявил бы претензии к игроку атаки,а именно,как ни странно к Романенко,тк игроки обороны все же задержали развитие контратаки(при том что Спартак очень хорошо бежал вперед),выбив мяч вперед,правда без адреса,а вот подобрал его крайний игрок их обороны,за которого по всем законам отвечает атакующий пз. Ну как-то так.Не утомил?Не передернул? Причина же поражения, на мой взгляд,- в банальном превосходстве Спартака в движении,с таким Спартаком нельзя играть в 10 человек,тк и в 11 тяжело,именно на 70 минут и хватило тех, что есть,-об этом было сказано на прессконференции... PS. Это -не дискуссия, это - обозревание...моё...Зачем?Чтобы показать, что Ваше не верно...

Стас Куликов написал 20.11.2016 10:31
А на Спартак нч никто не пришел из власть предержащих?

TuMan написал 20.11.2016 10:26
Он на Балтику вроде обещался придти, уж не знаю погода его отпугнула, или еще что

Стас Куликов написал 20.11.2016 10:21
и может и к лучшему на этот матч не смотреть ему было

TuMan написал 20.11.2016 10:15
Кстати, раз уж у меня про баскет спросили, такая вещь: сегодня на баскете рядом с ВЕРом сидел товарищ Абросимов (мин спорта, если кто не знает вдруг), а до футбола так и не дошел ведь

LOKO написал 20.11.2016 09:39
Оборонный завод - это тот, что подло финансировал тульский Арсенал во времена их выступления в ФНЛ? С православными пусть осторожнее, ведь есть статья "оскорбление чувств верующих". Точно также, как и статья про оскорбление. Вот написал кто-то про манию величия безапелляционно по отношению к другому, и можно смело подавать в суд для взыскания морального вреда. А извинения будут идти как смягчяющее обстоятельство и позволят избежать более серьезного наказания.