Результат

МЕЛБЕТ-Первенство России среди команд Первой лиги сезона 2024-2025 годов
33 тур 18.05.2025
Шинник
Ярославль
0:4 (0:2)
Сокол
Саратов
Текстовая трансляция
Фото и видео

Анонс

МЕЛБЕТ-Первенство России среди команд Первой лиги сезона 2024-2025 годов
34 тур 24.05.2025 14:00
Сокол
Саратов
-
Чайка
Песчанокопское
Текстовая трансляция
Видео

ПАРТНЕРЫ ФНЛ

Legalbet

Гостевая

правила регистрация

25.11.2022 08:14
Vondeling
LOKO написал 24.11.2022 10:53
Уже давно
Ссылочку пришлёшь? Я что-то не могу найти. И заодно на постановление саратовской администрации.
Lokator написал 24.11.2022 08:03
Сделать хорошую запасную арену для клуба. Я сам считаю, лучше Сокол, чем Темп. На Соколе можно воссоздать зажигательную атмосферу конца 80-х и начала-середины 90-х.
Это правильно, запасная арена в любом случае для такого огромного города нужна. Денег только неоткуда взять, они требуются совсем для других целей. Людям они нужны.
25.11.2022 08:03
Go Ahead Eagles
LOKO написал 24.11.2022 10:54
Этот документ прежде всего затрагивает права собственников стадионов. У них точно есть интернет.
А по-моему, затрагивает права болельщиков и права человека в самом широком смысле этого слова. Закреплённые, промежду прочим, в Конституции.
24.11.2022 22:59
LOKO
Еще одна причина почему спортивное сооружение до 5000 мест может обойтись без СКУД, а на арене большей вместительности ограничить до 5000 нельзя. Небольшой стадион вполне возможно находится в собственности такого лица, которому СКУД не по карману. К примеру, собственнику не из числа госкорпораций, или муниципалитету, или небогатому субъекту федерации.
24.11.2022 22:54
LOKO
Go Ahead Eagles написал 24.11.2022 07:59
Нормативный акт, претендующий на силу закона, должен быть опубликован не абы где, а в общедоступных источниках. Что, если кто-то из болельщиков Интернетом не пользуется и компьютера не имеет? Это тоже из разъяснений думаков.
Этот документ прежде всего затрагивает права собственников стадионов. У них точно есть интернет.
24.11.2022 22:53
LOKO
Vondeling написал 24.11.2022 08:00
Точно приняли?
Уже давно
24.11.2022 20:24
Lokator
Lokator написал 24.11.2022 08:07
Хотя бы в пердиве когда-то поиграть.
Я имею ввиду, нормально поиграть.
24.11.2022 20:07
Lokator
Фейеноорд Роттердамский написал 24.11.2022 07:53
Не надо ничего сносить, нормальный стадион. Ещё в еврокубках на нём поиграем!
Хотя бы в пердиве когда-то поиграть.
24.11.2022 20:03
Lokator
Go Ahead Eagles написал 23.11.2022 12:23
Кстати, "Сокол" - очень неплохой стадион, из него можно было бы отличную чисто-футбольную арену сделать.
Сделать хорошую запасную арену для клуба. Я сам считаю, лучше Сокол, чем Темп. На Соколе можно воссоздать зажигательную атмосферу конца 80-х и начала-середины 90-х.
24.11.2022 20:00
Vondeling
LOKO написал 24.11.2022 01:59
На стадионе до 5000 мест СКУД не нужен. Такое вот решение приняли. Кому-то покажется не логичным, но это его проблемы.
Точно приняли?
24.11.2022 19:59
Go Ahead Eagles
LOKO написал 24.11.2022 08:50
В ссылке на решение суда есть название документа. Вводишь его в гугл и первая ссылка на сайт гарант.ру Они текст не сами выдумали, значит из публичных источников содрали после его размещения.
Нормативный акт, претендующий на силу закона, должен быть опубликован не абы где, а в общедоступных источниках. Что, если кто-то из болельщиков Интернетом не пользуется и компьютера не имеет? Это тоже из разъяснений думаков.
Не надо ничего сносить, нормальный стадион. Ещё в еврокубках на нём поиграем!
24.11.2022 14:02
LOKO
AL AL написал 24.11.2022 01:49
Никто эти довольно новые трибуны сносить не будет, не придумывай. Много у тебя в Аткарске зданий снесли возрастом в 30..40 лет?
Трибуна быстрее разрушается от осадков, а у зданий большая их часть отсекается крышей.
24.11.2022 13:59
LOKO
AL AL написал 24.11.2022 01:47
Я тебе про реконструкцию, а ты мне опять про 25. Уперся, блин, рогом. Родился, что ли, 25 лет назад и думаешь, что до тебя не было ничего? И при чем тут кресла и СКУД? Одно другому не мешает. Камеры не в креслах устанавливаются.
На стадионе до 5000 мест СКУД не нужен. Такое вот решение приняли. Кому-то покажется не логичным, но это его проблемы.
24.11.2022 13:49
AL AL
LOKO написал 24.11.2022 11:00
За 25 лет на трибунах ремонт был два раза, при чем не капитальный. Только исходя из этой достоверной информации можно сделать вывод о том, что трибуны старые и в ближайшие 5-10 лет их потребуется снести и построить заново. Об этом речь шла.
Никто эти довольно новые трибуны сносить не будет, не придумывай. Много у тебя в Аткарске зданий снесли возрастом в 30..40 лет?
24.11.2022 13:47
AL AL
LOKO написал 24.11.2022 11:00
За 25 лет на трибунах ремонт был два раза, при чем не капитальный. Только исходя из этой достоверной информации можно сделать вывод о том, что трибуны старые и в ближайшие 5-10 лет их потребуется снести и построить заново. Об этом речь шла.
Я тебе про реконструкцию, а ты мне опять про 25. Уперся, блин, рогом. Родился, что ли, 25 лет назад и думаешь, что до тебя не было ничего? И при чем тут кресла и СКУД? Одно другому не мешает. Камеры не в креслах устанавливаются.
24.11.2022 11:00
LOKO
AL AL написал 24.11.2022 08:51
А до 1997 года что, жизни на Земле не существовало? Или ты родился в 1997?
За 25 лет на трибунах ремонт был два раза, при чем не капитальный. Только исходя из этой достоверной информации можно сделать вывод о том, что трибуны старые и в ближайшие 5-10 лет их потребуется снести и построить заново. Об этом речь шла.
24.11.2022 08:53
AL AL
sarras написал 23.11.2022 10:25
Восточную не ремонтировали ,а снесли в году 1982-83 ,построив новую. На ней и были оседания..
Нехай так. Не суть. Главное, что прошла реконструкция, и не так давно.Помню, Яковлев покойный призывал болельщиков приходить на воскресник на Локомотив, чтоб его открыли побыстрее.
24.11.2022 08:51
AL AL
LOKO написал 23.11.2022 04:55
25 лет охватывают времена с 1997 года
А до 1997 года что, жизни на Земле не существовало? Или ты родился в 1997?
24.11.2022 08:50
LOKO
Go Ahead Eagles написал 24.11.2022 12:18
Мало ли, кто чего знает? В разъяснениях Госдумы чётко сказано: пока нормативно-правовой акт не опубликован, он не имеет силы. В Думе же думаки сидят, а не мудаки. Вот ссылка: http://duma.gov.ru/news/51913/
В ссылке на решение суда есть название документа. Вводишь его в гугл и первая ссылка на сайт гарант.ру Они текст не сами выдумали, значит из публичных источников содрали после его размещения.