На следующий сезон состав ПФЛ сильно расширится. Ожидается в районе 80 команд уже прошедших лицензирование. В целом-то можно и по 16 команд. Главное чтоб стабильность какая-то была, равное количество команд. Чёткое разделение по географии, а не что половина МО играет в одной зоне, половина в другой. Или совсем уж клиника - два западных Смоленска играют в разных группах. И таки связать третий дивизион с ПФЛ. Потому что сейчас никакого спортивного обмена вообще нет. Из ПФЛ никто не вылетает. А чтобы попасть в ФНЛ вообще ничего не нужно добиваться в лигах ниже. В каких-нибудь Нидерландах, которые по населению в 15 раз меньше есть 10 дивизионов с чёткой структурой. У нас же по сути 3 дивизиона с более менее какой-то чёткой системой. 4 если приплести ещё любителей. Ниже там уже вообще невозможно ничего понять и разобраться. Вроде и есть какой-то уровень облстной, но там вообще тьма и непонятщина.

Как говорится, будем посмотреть. Может быть, ты и прав: Дания очень веский аргумент.

Должны хотя бы нормальный график игр вернуть, чтобы на футбол зимой не ходить. Начало сезона - конец февраля (в РПЛ) или начало марта (в ФНЛ и ПФЛ), завершение - в октябре (ПФЛ) или начале ноября (РПЛ и ФНЛ),

Анкету заполнил. Мои главные мысли: возврат к системе "весна - осень", в Высшей лиге 18 команд, в ФНЛ 20, в ПФЛ 64 (4 зоны по 16); больше обменов между лигами через стыковые матчи. Хотя сомневаюсь, что эта анкета может на что-то повлиять.

Ребят, заполните анкету! Может хоть на что-то повлиять можно?

http://sokol-saratov.ru/news/view/id/4418

На мой взгляд, "конференции" - идея очень плохая, слизанная у американцев и превратившая наш хоккей в скучнейшее мероприятие (в итоге - позорнейшие выступления нашей сборной на чемпионатах мира). В футболе нам нужны простые и понятные лиги, которые были во времена СССР и, слава Богу, сохранились до наших дней. Обезьянничество и прожектёрство, как показывает хоккейный опыт, ни к чему хорошему нас не приведёт. Это видно по переводу нашего чемпионата на схему "осень - весна".

В хоккее команды разных конференций всё равно играют между собой. И у них в итоге выходит 60 игр. В футболе такое невозможно понятное дело. Теоретически можно было разделить ФНЛ на две конференции, например, по 15 команд (30 всего). Один круг играют по одной игре все со всеми, второй круг играю по одной только внутри своих конференций. Итого получится 29+14=43 игры. По сути столько же игры выходит. что и сейчас играли (42 в последнем сезоне). Но вот проблема в том, что я не особо понимаю зачем это в принципе нужно. Просто чтоб больше команд что ли было?

Можно ФНЛ не на зоны разделить, а на конференции как в хоккее. То есть 20 команд делятся на две зоны, но играют все между собой. А вот места занимают согласно своей конференции. Не обязательно их делить по территориальному признаку. В анкете основной лейтмотив - в том числе как увеличить зрелищность - в ФНЛ много команд и многие годами занимают бестолковые 8-15 места, в таких разделенных конференциях плотность и борьба будут выше - а вот слить путевку в РПЛ команды всегда успеют, в крайнем случае в стыках

Хз, делить ФНЛ на две зоны такая себе идея, мне кажется. Я так понимаю это были бы условные Запад и Восток. И в таком раскладе уровень зон бы сильно различался, восточных-то команд не таки много. И как бы обмен с ПФЛ происходил бы в таком случае? 1-2 группы на запад, 3-4 на Восток? И играли бы мы тогда в случае выхода чёрте где. А из вышки как команды раскидывать по этим двум группам? Вылетят так 4 западные команды из РПЛ и куда их девать? Да и в целом значение лиги уменьшается, на мой взгляд если она поделена на группы.

На мой взгляд, чтобы "улучшить" обмен между лигами, нужна такая структура: РПЛ, ниже две зоны ФНЛ, ниже 4 зоны ПФЛ. Из РПЛ два вылетают напрямую, двое в стыки. Из ФНЛ соответственно выходят победители двух зон, а вторые места идут в стыки. Обмен между ФНЛ и ПФЛ отсавить как есть 4на4 или сделать как предложил МАХНАН

так у этих клубов и денег было для этого, задачи твердые, грех с такими данными не прошивать.

Ну это слишком много. Большая ротация тоже не нужна. Получается вся нижняя половина ФНЛ либо вылетает, либо на грани вылета. Я бы ещё предложил и повышение из ФНЛ немного изменить. Чтоб напрямую выходили две команды, а стыки были только у третьей.

Не совсем профанация. Эта компания Нурегcube занимается переформатированием чемпионатов не первый раз. В частности они занимались чемпионатом Дании и его уровень и посещаемость выросли. Что-то точно изменится. Другое дело не факт, что это что-то долетит до ПФЛ. Возможно какими-то изменениями только в вышке всё и ограничится.

Посмотрим, как "Металлург" в ФНЛ выступит.

Брянск - это единичный случай. А до этого было множество команд, которые за один-два сезона "прошивали" ФНЛ и выходили в Высшую лигу. Только из нашей зоны это и "Крылья Советов", и "Арсенал", и "Тамбов". Сейчас ещё "Торпедо" на подходе.

Анкету заполнил, хотя не надеюсь на то, что к нашему мнению прислушаются. Эти ребята там наверху хорошо окопались и что хотят - то и городят. Доказательством является их тупой отказ от возврата к графику "весна - осень", несмотря на здравый смысл и мнение подавляющего большинства болельщиков. Все эти "опросы" - чистейшая профанация.

Динамо брянское нам это показало)

Надо бы их как следует прокатить за это на выборах.

Я полностью поддерживаю твою идею и даже предложил увеличить обмен между ПФЛ и ФНЛ: четыре команды вылетают из ФНЛ напрямую, вместо них туда входят победители зон ПФЛ. Ещё четыре команды играют переходняки со вторыми-третьими местами зон ПФЛ. Класс 12-15 ведущих команд ПФЛ и второй половины таблицы ФНЛ примерно равный.